Astraios wrote:Всегда чуть грустно, когда дают кому-либо уйти, и знают, что ему не дадут всю возможность войти снова, но по-моему, лучше не давать никому возвращаться, который уже ушёл, потому что меня бы спутал, если б ему захотелось возвращаться. А вы что говорите?
It's always a bit sad when you let someone go and know that you're not going to let them come back in again, but in my opinion it's better to not let anyone back in who's gone out, because it would confuse me if they suddenly wanted to come back. What do you guys think?
Astraios wrote: Веганский друг мой, который меня полюбил в Иерусалиме в прошлом году, и думает, что быть невеганом, это хуже, чем убивать людей. Он всегда и знал, что меня не интересует веганство, но всё равно хотел подружиться со мной. А я не влюбилась, но я всегда даю людям влюбляться во меня, потому что почему и нет, а потом и я сблизилась с нём. Но сейчас (вчера) я ему рассказала о моей поездке в Лондон, и упомянула, что ели с двумя друзьями в невеганском ристоране, а он рассердился и сказал очень по-драматически, что между нами всегда было и всегда ещё будет фундаментальное недоразумение, что не больше может слушать мои мясоедные оправдания, и что обоим нам лучше будет, больше не подддерживать контакт друг с другом. То я ему дала уйти, потому что ему захотелось, а он ушёл, а я его заблокировала, так, как и мне не захочется поддерживать контакт с тем, кто может выбрасивать всё то, что между нами было, лишь из-за того, что ему важнее то, что я ем, чем то, кто я есть.
A vegan friend of mine, who fell in love with me in Jerusalem last year, and thinks that being non-vegan is worse than killing people. He did always know that veganism doesn't interest me, but he still wanted to be friends with me. I didn't fall in love, but I always let people be in love with me because why not, so I let him too, and then I got closer to him as well. But now (yesterday) I was telling him about my trip to London and mentioned that I'd eaten with two friends at a non-vegan restaurant, and he got angry and said very dramatically that there always had been and always would be a fundamental misunderstanding between us, that he couldn't listen anymore to my justifications for meat-eating, and that it'd be better for both of us to not be in contact with each other anymore. So I let him leave, because he wanted to, and he left, and I blocked him because I don't want either to be in touch with someone who can throw away everything there was between us just because it's more important to him what I eat than who I am.
Меня не поранит, если ему захочется возвращаться, а я всё равно не захочу такого друга. Он если мне докажет, что ему уже не важно то, что я ем, я обдумаю, может быть.
It won't hurt me if he'll want to come back, but I still don't want that kind of friend. If he shows me that it's not important to him anymore what I eat, I'll consider it, maybe.
jal wrote:Astraios wrote:A vegan friend of mine, who fell in love with me in Jerusalem last year, and thinks that being non-vegan is worse than killing people.
Persönlich denke ich, daß alle
Vegan
er verrückt sind. Ich meine, kein
Problem
, wenn mann kein Fleisch essen w
ill, obwohl es ganz natürlich ist. Aber gar keine Tierprodukte benützen, das
bedeutet, der Mensch ist nicht natürlich, wir sind über der Natur
, und machen kein Teil
aus von ihr aus. Und das ist so, so arrogant, daß jemand verrückt sein muß
, es zu glauben. Wir sind auch Tiere!
Personally, I think that all vegans are crazy. I mean, no problem when one doesn't want to eat meat, even though it's completely natural. But not using animal products at all, that's saying that man is not natural, that we're above nature, and are not part of it. And that's so, so arrogant, that someone has to be crazy to believe it. We're animals to!
Astraios wrote:
Nate wrote:Ho nessuni problemi con gente chi non mangia la carne, ma che cretino!
I have no problems with people who don't eat meat, but what a dick!
Да, он хуём. Он сказал, что от меня отдаляется потому, что я не верю в абсолютное злом.
Yes, he's a dick. He said he's put off from me because I don't believe in absolute evil.
linguoboy wrote:Ein Kollege hat mir gestern gesagt, "Ich bin Vegan und ich glaube, wir sollten Hirsche erschiessen."
"Veigeán is ea mé, agus, dar liom, is cóir dúinn fia a chaitheamh," arsa comhghleacaí liom.
A coworker told me yesterday, "I'm a vegan and I think we should shoot deer."
А я невеганкой и думаю, что нельзя. Нас спутали*1)!
I'm not a vegan and I think we shouldn't. They mixed us up!
перепу́тать means "mix up" in the sense of "take for someone else".
Imralu wrote:Astraios, sag ihm, dass du lieber Menschen essen würdest als Tiere, dass das aber leider illegal ist.
Astraios, tell him you'd rather eat people than animals but that unfortunately, that's illegal.
xD
Но он тоже бы съедал людей, скорее чем животных...
Astraios wrote:linguoboy wrote:Genau, da es viel humaner ist, sie massenweise verhungern zu lassen.
Right, because it's much more humane to let them starve to death en masse.
Подожди, дай мне обстановку. Если ты говоришь о выбраковке, тебя понимаю, но всё равно не соглашаюсь с тобой.
Wait, give me the setting. If you're talking about a cull, I understand you but I still don't agree with you.
linguoboy wrote:Wait, give me the setting. If you're talking about a cull, I understand you but I still don't agree with you.
Die Umgebung*1) ist überall*2), wo es zu viele Hirsche gibt, In den USA, das ist fast überall.
The setting is anywhere there are too many deer. In the USA, that's almost everywhere.
*1)
Milieu is almost excluively used in sociological and psychological contexts.
*2) As antecedent to that kind of relative clauses, German uses the equivalent of the every-X series, not the any-X series.
Dość internetu. Będę trochę grać w cywilizację.
Enough internet. I'm gonna play some Civilization.
!
